这里是夏洛特考尔斯在那篇病毒式的《纽约杂志》文章中错过的所有警示信号。

Emma McGowan 2024年2月20日

一次假冒亚马逊的电话让一位财务建议专栏作家不慎将5万美元交给陌生人。

上周，资深记者夏洛特考威尔Charlotte Cowles曾在《纽约时报》工作，并在《The Cut》撰写了七年的个人财务专栏发表了一篇文章，讲述她如何落入一个疯狂的诈骗。故事开始时她接到了一通看似无害的电话，来电者自称是亚马逊客服，询问她的帐户是否有可疑的活动。然而，她在接起电话时并不知道这通电话是一起精心策划的诈骗的开端，最终导致她交出了5万美元的应急存款。

此情况迅速升级：诈骗者告诉夏洛特，她的个人资讯和身份被用于一个大型犯罪企业，涉及从毒品贩卖到国际洗钱的诸多罪行。他们冒充政府特工，描绘了一幅可怕的景象：她的家被监视，她的家人处于危险之中，她的名誉受到威胁。

到了当天结束时，夏洛特已经提取了5万美元，放进了一个鞋盒，并将其交给了一位完全不认识的陌生人。她甚至没有看到他的脸。

夏洛特的经历强调了任何人都可能成为诈骗的受害者，无论他们的智力或经验如何。虽然这明显是一场可怕的遭遇，但我们可以从她的故事中学到一些教训。以下是那天出现的一些警示信号，从“亚马逊”的电话开始，直到鞋盒的交接。

意外的电话 劫持事件始于一通来自自称代表亚马逊的电话，称夏洛特的帐户有异常活动。这类意外电话常常是许多诈骗的第一步。诈骗者会冒充可信的实体，如政府官员、银行或受人尊敬的品牌，来营造合法的假象，利用假设的帐户安全问题引发的震惊和担忧，让受害者不自觉地放下怀疑。

秘密的面纱 一个特别具有操纵性的策略是坚持让夏洛特不要与任何人包括警方、律师甚至是丈夫谈论此情况。诈骗者通常会迅速孤立受害者，以使其完全陷入他们的“新现实”。通过灌输对任何泄露秘密可能加剧其困境的恐惧，诈骗者有效地封住了夏洛特的嘴，确保他们的剧本不受到质疑。

大量的个人资讯 诈骗者提供夏洛特的个人资讯以建立信任。然而，这本应该是一个警示信号：在当今的数位时代，个人资讯可能会被泄露、出售，甚至仅仅透过公共社交媒体账户查询。因此，几乎任何人都有可能拥有这些资料，这使得以此来验证一个听起来“官方”的人是否真的是官方的做法并不可靠。

假急迫性 在整个诈骗过程中，诈骗者有意加快夏洛特的步伐，让她没有时间批判性地评估情况。这种人为的急迫性是诈骗者常用的心理操控手法，旨在压制受害者的理性思考。通过坚持要求迅速而果断的行动，他们企图保持受害者的情绪在高昂状态，让其更可能做出匆忙的决策。

精心编排的灾难 整个故事的复杂性和危急性涉及网络犯罪、毒品贩卖和重大法律威胁旨在压倒和困扰受害者。诈骗者常常编造似乎合理却又复杂的故事，以利用受害者的恐惧和责任感，使虚构的危机看起来迫在眉睫，无法质疑。

财务异常 诈骗者要求夏洛特提取5万美元现金，并给予的具体交接指示将钱放进鞋盒里，然后透过陌生人的车窗交给他，还不准看他脸都很不寻常且不切实际。合法机构从不会要求你提取大额现金，更不会以如此隐秘和奇怪的方式进行。这种异常的财务要求，与标准的法律或银行程序脱节，显然是一个巨大的警示信号。然而，不幸的是，当时夏洛特已经深陷诈骗者的故事而无法察觉。

不一致和变动的指示 当夏洛特在不同的“官员”之间被转来转去，且随著指示不断变动也是主要的诈骗警示信号。合法机构的流程必须是一致、透明且可核实的，绝不应该笼罩在神秘之中或突然改变。

恐吓与恐惧的使用 利用威胁与恐吓迫使夏洛特行动是典型的红旗。真正的政府机构不会通过恐吓来运作，而是遵循正当程序，让个人享有合法权利，包括咨询法律顾问。在夏洛特的案例中，威胁的升级是旨在让她保持顺从和恐慌。

虚假的身份和验证 诈骗者提供的徽章号码和案件ID，营造出一种权威和合法性的假象。然而，夏洛特无法独立核查这些“证明”。在合法的情况下，应该通过官方渠道确认个人的身份和他们声称的真实性。

情感操控 最后，这场诈骗最阴险的一面是对夏洛特母性本能的利用。通过将她的孩子纳入故事，诈骗者击中她最脆弱的点，模糊她的判断，使她产生保护家庭的原始冲动。情感操控是诈骗者手中的强大工具，能使即使是最理性的人也会违背自己的判断。

夏洛特的故事提醒我们，任何人都有可能成为诈骗的受害者，无论其知识或经验如何。她的故事说明诈骗者如何利用恐惧、急迫性和个人资料来构造令人信服、紧迫的情境，欺骗即便是最具情报的人。

最终，夏洛特的故事是一次集体警告。它显示诈骗针对人类情感，能够绕过逻辑和理性。透过分享她的遭遇，她提供了有价值的教训，帮助识别和应对诈骗，旨在防止他人陷入类似的陷阱。她的叙述鼓励持续对话和提高意识，以更好地抵御当今诈骗者的高级手段。